回答审稿人意见，当然要带情绪的，不过是带上认可审稿人的意见、感激审稿人的无偿劳动的情绪。本来审稿就是件义务劳动，还是要对他们的付出表示感谢的。扪心自问，大多审稿人的意见并没有真正的为难你。许多人投稿的时候，会将审稿人的意见视作对自己工作甚至对自己的否定，然后带着不好的情绪去写回复。

那么，该如何回复审稿人的意见呢?1、回复里第一句就直接开始舔: 我们很感谢审稿人与编辑的义务性的工作，你们的工作对本文帮助很大。2、不要放弃任何添的机会。一般审稿人开头都会对所审论文来一小段总结，当然，这经常就是你自己的摘要或者结论，一般只是陈述性的语句。这段能舔吗?能!怎么舔?您对本文的工作非常了解 /您对本文进行了一个精确的总结 /您的总结表明您对本文进行了细致地阅读 / 我们相信您对本论文的意见是极为专业的 /您的工作态度让我们非常尊敬 /您是一位非常负责的审稿人。

3、强调高光时刻。啥叫高光时刻?就是审稿人的评语中有类似:这个工作非常有趣 /这是一个非常好的进展 /这是一个很有意义的工作 /这个方法非常有趣、聪明 / 这个现象是值得详细考察的。这能舔吗?这是最能舔的好吧!许多人以为对评阅意见的回复一般就只包括对质疑的意见的回复，或者对审稿人要求的补充工作的说明，对于评阅人的肯定性意见一般就忽略了。错!大错特错!这种高光时刻是最不能错过的。因为它是最容易舔的，也最能舔出效果，最能拉进作者与审稿人之间距离的。而且，假如一份回复里面只有对审稿人的负面意见的回复，当然会增进两方之间的对立的。这怎么舔?非常感谢您对本文给出的极好的评价 / 您深刻意识到了对本文内在的价值，我们非常欣喜 / 您对我们工作的认可让我们收获了极大的自信/ 您给予了我们非常高的荣誉，鼓舞了我们在这一领域从事进步的研究。

4 、审稿人的明显误解这能舔吗?能!怎么?首先上来就感谢审稿人，即使是问题也感谢。可以说:很感激您提出的这个问题。但是既然是明显的误解，接着就解释这个误解。解释之前，得来一句: 这种误解可能是由于我们没有充分地、详细地解释这个方法导致的。这样把责任往自己身上揽一下。然后才是具体的解释，尽量详细一点。记住，就算是审稿人的误解，也不能只解释，什么修改也不做。怎么修改?你就在论文中加上一些详细的解释、说明就好。然后在回复中明确告诉审稿人:为了避免读者产生类似的误解，我们在论文中增加了如何如何的说明，什么什么的解释。最后总结性地再添一句: 您的问题对于我们提高论文的质量极有帮助。其实说是舔，也不一定是舔。有些人写的文章，本来就没写明白，确实容易导致别人的误解。当误解产生后，作者天然就认为这是审稿人在为难自己压根就不想想是不是自己没写明白。最后总结一下吧:心态!还是心态!对自己，对别人，都要有点 B数!还是成果本身的价值最重要的。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

学术成长学苑品牌由清华大学博士于2021年联合创立，是江西八斗教育科技有限公司旗下的独立学术品牌。

迄今汇聚数百名高校专家教授，开设系列学术讲座与论文写作培训课程,已成为业内具有影响力的学术交流平台。

我们以“专业学术服务，用心科研赋能”为使命，为广大科研工作者提供高质量学术支持，截至目前，学术成长学苑辅导了超过10万+学员。2023年获批教育部产学合作育人项目合作企业。

学术成长学苑持续分享学术科研资讯、论文写作干货、期刊投稿经验、资料软件工具，给你看得见的提升和启发，学术之路漫漫，我们伴你求索!

更多资料软件、科研干货、学术礼包，可以关注“学术成长学苑”微信公众号领取。↓↓↓